Какие разряды существительных выделяют

Статьи

Честно? В школе я терпеть не мог разряды существительных. Какая разница, «конкретное» оно или «абстрактное»? А потом я начал писать тексты на заказ и понял: разряды — это ключ к грамотности. Сегодня разложу их по полочкам так, что вы запомните навсегда.

Собственные и нарицательные или почему «Земля» пишется по-разному

Вот типичная ловушка: «Я люблю Землю» (планету) — с большой буквы. «Коснулся земли» (почвы) — с маленькой. Собственные существительные — это уникальные имена: Москва, Маша, Байкал. Нарицательные — общие названия: город, девочка, озеро.

Правило-якорь: собственное можно проверить вопросом «один такой?». Если ответ «да» — пишем с большой буквы. «Планета Земля» — одна. «Выйти на землю» — много где.

Если-то сценарий: вы пишете поздравление. «С днём рождения, мама» — «мама» как имя собственное (обращение) часто пишут с большой, но строго говоря, это нарицательное. Лучше: «С днём рождения, Мама» — если вы используете слово как имя. Или «поздравляю маму» — с маленькой. Чувствуете гибкость?

Авторская ремарка: я обожаю переходы из одного разряда в другой. «Вера» (имя) и «вера» (убеждение). «Любовь» (имя) и «любовь» (чувство). Контекст решает всё. И заглавная буква меняет смысл кардинально.

Одушевлённые и неодушевлённые: не всё так очевидно

Казалось бы, что проще: живое — одушевлённое, нет — неодушевлённое. Но есть нюансы. «Кукла» — неодушевлённое, хотя похожа на человека. «Мертвец» — одушевлённое, хотя не дышит. Как проверить? Винительный падеж множественного числа: у одушевлённых он совпадает с родительным, у неодушевлённых — с именительным.

Пример: «Вижу кукол» (В.п. = И.п. мн.ч. «куклы»?) Нет, «кукол» — это Р.п. (нет кукол). Значит, одушевлённое? Стоп, парадокс. На самом деле «кукла» колеблется, но в норме — неодушевлённое: «вижу куклы» (В.п. = И.п.). С «мертвецом»: «вижу мертвецов» (В.п. = Р.п. «нет мертвецов») — одушевлённое. Запомните эту замену.

Если-то сценарий: вы пишете фантастику. «Робот» — обычно неодушевлённое (вижу роботы). Но если робот мыслит и чувствует, можно сделать его одушевлённым (вижу роботов) — это стилистический приём. Авторское право на грамматику никто не отменял.

Авторская ремарка: однажды в детском стишке я встретил «Спи, мой милый микроб» — и задумался. Микроб одушевлённый? По грамматике — да, потому что «вижу микробов». А вирусы? Тоже. Наука говорит одно, а язык — другое. Вот вам и живой русский.

Конкретные, абстрактные, вещественные и собирательные

Это самый полезный разряд для писателей. Конкретные существительные можно потрогать и посчитать: «стол», «три стола». Абстрактные — только почувствовать: «радость», «смелость» (не сосчитать).

Вещественные обозначают сыпучие или жидкие вещества: «мука», «вода», «бензин». У них нет формы множественного числа (обычно). Ошибка: «две муки» — так не говорят. Правильно: «два килограмма муки». Собирательные — группа как единое целое: «листва», «студенчество», «бельё». Нельзя сказать «одна листва» или «две листвы».

Если-то сценарий: вы пишете кулинарный блог. «Добавьте две муки» — грубая ошибка. «Добавьте муку» или «добавьте две ложки муки». Чувствуете, как разряд диктует грамматику? А если вы пишете про любовь: «У нас было много любовей» — звучит странно, потому что «любовь» абстрактное. Лучше «сильная любовь» или «много любви».

Практическое задание: возьмите любой текст и найдите по одному существительному каждого разряда. Собственное: Россия. Нарицательное: страна. Одушевлённое: президент. Неодушевлённое: указ. Конкретное: стол. Абстрактное: власть. Вещественное: бумага. Собирательное: чиновничество. Видите, как разнообразен наш язык? Понимание разрядов — это не зубрёжка, а суперсила для грамотной речи.

Часто задаваемые вопросы

Слово «люди» — это какой разряд? Одушевлённое?

«Люди» — одушевлённое (вижу людей, Р.п. = В.п.). По значению — конкретное, но с оттенком собирательности (обозначает группу, но не является чистым собирательным, потому что у собирательных нет формы мн.ч.: «листва», а «люди» — есть). Это пограничный случай.

Почему «деньги» — это вещественное существительное? Ведь деньги можно посчитать.

«Деньги» в значении «купюры и монеты» — конкретное (одна деньга? но так не говорят). А «деньги» как абстрактное богатство — вещественное. На практике слово «деньги» обычно употребляется во множественном числе, что нетипично для вещественных. Лучше считать его конкретным с ограничениями в единственном числе. Лингвисты спорят до сих пор.

Как отличить собирательное существительное от обычного во множественном числе?

Собирательное не имеет формы единственного числа в том же значении. «Листва» — нет «лист» в значении «много листьев» (отдельный лист — это уже другое). «Студенчество» — нет «студенчество» в ед.ч. в значении группы. А «студенты» — множественное число от «студент», можно сказать «один студент». Вот главный тест.

Существительное «молодёжь» — собирательное или абстрактное?

Собирательное, потому что обозначает совокупность лиц (молодых людей) как единое целое. У него нет формы множественного числа («молодёжи» в значении разных групп — разговорное, ненормативно). И нет отдельного члена «молодёжь» в единственном числе (один молодёжь? нет, один молодой человек).

Кривцова Ольга

Меня зовут Ольга Петровна, я учитель русского языка и литературы в средней школе с многолетним опытом работы. За годы преподавания я убедилась, что даже самые сложные темы можно объяснить просто и понятно, если говорить с учениками на одном языке.

Оцените автора
Уроки русского языка
Добавить комментарий